Le retard à allumage du tourisme spatial inspire quelques entrepreneurs privés, estimant que l'attrait de tels vols vient moins de la brève incursion dans l'espace que du spectacle de la Terre vue d'en haut. C’est le cas d'une société espagnole, Zero2infinity, qui propose de flotter à bord d’un ballon à plus de 36 kilomètres du sol puis de connaître l'apesanteur pendant la descente.
Amorcée au début des années 2000, la démocratisation de l’espace peine à se matérialiser. Si les initiatives privées se multiplient pour envoyer des Hommes dans l’espace, les projets d’avions spatiaux en développement sont très en retard sur la demande, de sorte que les premiers vols commerciaux ne sont pas prévus avant plusieurs années.
Cette situation pourrait bien faire l’affaire d'entrepreneurs privés qui misent plus modestement sur des promenades dans la stratosphère plutôt qu’à la frontière entre la Terre et l’espace. Un belvédère à plus de 35 kilomètres permet en effet, tout aussi bien, de découvrir la courbure de la Terre, la noirceur de l’espace et même l’apesanteur.
Lire la suite de l'article :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/bientot-des-balades-touristiques-en-ballon-stratospherique_45153/
-------------------------------------------------------------------------------------------
Commentaires :
L'hélium est un gaz neutre plus léger que l'air. C'est aussi un gaz rare qui va devenir de plus en plus rare à l'avenir. Il y a quelques gros consommateurs qui l'utilisent pour gonfler des ballons.
Le principal avantage en plus de sa légèreté, (bien qu'il ne détrône pas l'hydrogène), est justement que
contrairement à l'hydrogène qui peut exploser, le risque est exclus avec l'hélium qui est absolument
neutre.
Une utilisation supplémentaire pour le prétexte d'emmener des touristes dans la stratosphère, ne pourrait
pas améliorer la situation et l'humanité risquerait de manquer d'hélium dans quelques décennies.
Ne parlons pas du prix qui monterait alors en flèche !
Je suis personnellement favorable à une utilisation scientifique et expérimentale mais pas à un usage
dont le seul intérêt serait de regarder de haut, la courbure de la Terre et le noir de l' Espace.
Oui, la Terre est ronde, oui l' Espace est noir, oui une chute vertigineuse donnerait des sensations
d'apesanteur : et alors ? La belle affaire !
Ramener des photos comme souvenir, du voyage ? Comme le font les touristes devant la Tour Eiffel ou les pyramides ? Quel intérêt ? Est-ce un progrès qui rendra l'homme plus heureux ?
Le débat est ouvert: pour ou contre ? Pouvons nous, nous payer ce "luxe" de gaspiller le peu d'hélium
que nous possédons sur Terre ?
Contact : f6agv (AT) free.fr
Vos commentaires seront publiés ici.
